"ЗНАНИЕ ЗАКОНА ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ !"
Куляев
Алексей Геннадьевич
директор
Опыт работы:
начиная с 2006г.
Позвонить:
+7 (8452) 90-05-07
Написать:
sk-sar@mail.ru
Уважаемый ПАРТНЕР!
ООО «Юридическая компания «ГАРАНТ»- команда высокопрофессиональных юристов, которая специализируется на правовом обслуживании предпринимателей и юридических лиц на всей территории РФ, начиная с 2006г.
Наша цель- обеспечить клиентам максимальную юридическую защиту, помочь им сберечь и приумножить свои активы. Более 90% наших клиентов повторно обращаются к нам за юридической помощью и рекомендуют нас своим знакомым.
Как мы защищаем бизнес:
-
Готовим претензии и ответы на них, а также иные необходимые юридические документы;
-
Представляем интересы в судах: взыскиваем долги, защищаем от предъявленных исков, снижаем штрафы и пени и пр.;
-
Консультируем по юридическим вопросам: разъясняем Ваши права и обязанности, подсказываем как правильно поступить в той или иной ситуации, предупреждаем о рисках, показываем возможности;
-
Проверяем новых контрагентов;
-
Разрабатываем, анализируем и корректируем договоры, соглашения, контракты;
-
Участвуем в переговорах, предшествующих заключению договора, или возникающих в процессе его исполнения.
Мы подстраиваем часы работы под Ваши потребности. Если Вам удобно обсудить что-то в выходные или вечером после работы, позвоните нам, и мы организуем встречу в удобное время, даже в выходной.
В вопросе ценообразования наша компания придерживается принципа справедливости, согласно которому стоимость качественной правовой помощи не должна ставиться в зависимость от степени "известности" юридической компании. Именно поэтому стоимость наших услуг по ведению дела в суде "под ключ" является одной из самых демократичных на рынке и начинается от 30 000 руб.
Позвоните или напишите нам и мы немедленно займемся решением Вашей юридической проблемы, а Вы сможете посвятить свое время тому, что Вам действительно важно: развитию бизнеса, семье, отдыху или друзьям.
С уважением,
директор ЮК "ГАРАНТ"
Куляев Алексей
ПРАКТИКА
Сохранили нашим клиентам 1 020 000 рублей и 1 630 860 рублей.
«Каспийская гидротехническая компания» и «Волжский трубный завод» (далее-истцы) обращались в арбитражные суды с исками о взыскании с клиентов Юридической компании "ГАРАНТ" денежных средств, уплаченных, по их мнению, за некачественный товар. В ходе судебных разбирательств по указанным делам, суды согласились с нашими доводами о том, что истцами не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественности товара, поставленного нашими клиентами, а также о том, что истцами был нарушен порядок его приемки. В результате арбитражные суды отказались удовлетворять их исковые требования и взыскивать с наших клиентов указанные денежные суммы.
Взыскали в пользу клиента денежные средства в размере 2 650 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
ОАО "Балаковский порт", получив от нашего клиента предоплату в размере 2 650 000 руб. , свое обязательство по поставке речного песка не исполнил и отказался возвращать полученные денежные средства по надуманному предлогу. Арбитражный суд, ознакомившись с представленными нами доказательствами и другими материалами дела, решил взыскать с недобросовестного поставщика сумму долга в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 408,59 руб. Но должник не спешил исполнять решение суда и выплачивать нашему клиенту присужденную сумму, поскольку, в отношении него было возбуждено дело о банкротстве. Однако, несмотря на данное обстоятельство, нам удалось добиться положительного исхода дела и взыскать с ОАО "Балаковский порт" сумму долга, а также проценты в полном объеме.
Взыскали с лизинговой компании «Каркаде» в пользу клиента 1 532 983,31 рублей неосновательного обогащения.
После отказа от исполнения договора лизинга и изъятия предмета лизинга у нашего клиента, на стороне лизинговой компании образовалось неосновательное обогащение, которое она в добровольном порядке не возвращала. Судебное разбирательство длилось более 2-х лет и нам пришлось дойди с жалобой до Верховного Суда РФ, который вернул дело на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции. При повторном рассмотрении дела суд 1-й инстанции удовлетворил иск нашего клиента в полном объеме.
Обязали госорган предоставить нашему клиенту земли сельхозназначения в аренду.
Более двух лет продолжалась борьба за землю между клиентом и Администрацией Марксовского района Саратовской области. Арбитражное дело дважды доходило до окружного суда кассационной инстанции и оба раза возвращалось на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В конце концов, нам удалось преодолеть пресловутое «телефонное» право и добиться правосудного решения, которым было постановлено обязать Администрацию вынести решение о представлении земельного участка клиенту, а также был признан недействительным договор аренды, заключенный Администрацией во время наших судебных тяжб с «подставным лицом».
Убедили арбитражный суд кассационной инстанции в том, что наш клиент был незаконно не допущен к участию в торгах в деле о банкротстве.
Наш клиент не был допущен к торгам по продаже имущества посредством публичного предложения. Судами первой и апелляционной инстанции не было дано оценки нашим доводам о том, что сделано это было незаконно по формальным основаниям. Суд кассационной инстанции обратил на это внимание и вернул дело на новое рассмотрение. После возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции производство по нему было прекращено в связи с отказом от заявления (клиент и его оппоненты договорились о мирном урегулировании спора: нашему клиенту была выплачена весомая денежная компенсация).
Убедили Верховный Суд РФ в том, что вина нашего клиента в совершении вменяемого ему административного нарушения доказана не была.
Руководитель одного из Саратовских банков был привлечен налоговым органом к административной ответственности за то, что банк вовремя не передал сведения в налоговую о закрытии расчетных счетов клиентами банка. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону налоговиков и оштрафовали нашего подзащитного на сумму в 40 000 руб. Однако Верховный Суд РФ согласился с нашими доводами о том, что вина клиента доказана не была и вернул дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. После возвращения дела на новое рассмотрение производство по нему было прекращено за истечением предельного срока для привлечения к административной ответственности. Таким образом наш клиент избежал административного наказания.
Доказали суду, что работник, состоявший с нашим клиентом в трудовых отношениях, был уволен на законном основании, и взыскали с этого работника 1 500 000 руб. прямого действительного ущерба, причиненного работодателю.
В нашу компанию обратился клиент с просьбой помочь ему доказать в суде законность увольнения одного из сотрудников за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, повлекшее кражу денежных средств третьими лицами в крупном размере. Со слов клиента, бывший работник не признавал совершение им дисциплинарного проступка и обратился в суд за восстановлением своих трудовых прав, что грозило работодателю (клиенту) крупными штрафами. Проанализировав ситуацию, мы предложили клиенту не только защищаться, но и нападать, и подали встречный иск о взыскании с бывшего работника причиненного клиенту ущерба. В итоге, не смотря на то, что суды очень любят защищать права работников (по поводу и без него), районному суду ничего не оставалось как признать наши доводы законными и принять положительное для нашего клиента решение.
© 2006 Арбитражные юристы Саратов, юристы Саратов, арбитражный адвокат Саратов, юридическое обслуживание бизнеса, юридическая помощь, юридический аутсорсинг, юрист на удаленная работа, арбитражный суд, юридические услуги дистанционно, защита в суде.
Позвонить нам: +7 (8452) 90-05-07
Написать нам: sk-sar@mail.ru
410012, г.Саратов, ул. Рахова,д. 158